EL LUNES, CON OJERAS

Pues se acabó la espera: ya están aquí. El lunes tocará ir a trabajar con las ojeras bien cinceladas, con cara de malas pulgas si El laberinto del fauno, Clint Eastwood, Helen Mirren o Forest Whitaker se quedan sin los galardones que tanto se merecen; tocará repetirse una y otra vez que el próximo año no toca, que no nos vuelven a ver la cara, volveremos a jurar y perjurar que no se repetirá lo de trasnochar para ver una feria de vanidades que nada tiene que ver con el arte y sí con el negocio... a no ser, claro está, que los premios hayan ido a parar a los que esperamos. Entonces, el denostado cabezón dorado pasará a ser utilizado como argumento a favor. Uno es humano, y la Copa del Rey no es una competición a tener en cuenta... a no ser que uno la gane.

Se pueden criticar muchas cosas de los Oscar, y todas con fundamento. Y sin embargo, por algún extraño motivo, su brillo de falso oro sigue funcionando. Confieso que me he pasado mucho tiempo mirando con lupa la foto del almuerzo de los nominados, descubriendo entre rostros desconocidos a un pequeñito con gafas que se apellida Scorsese, a Peter O'Toole echando, el muy pillo, el brazo sobre el respaldo de Penélope Cruz, a su lado; atrapado en una especie de cinéfilo "buscando a Wally" para encontrar a Del Toro, viendo a Spielberg en la última fila, todo discreto (me encantó oír a Borja Cobeaga contar en la radio que san Steven va al almuerzo con su nombre en una tarjeta prendida en la solapa, como todos, y cómo le dijo, al entregarle un DVD con Éramos pocos, la envidia que le tenía, porque él nunca consiguió que le nominaran un corto).

¿Y la gala? Pues como siempre: será kitsch, larga, ñoña... tendrá de todo, y no necesariamente bueno. Pero yo ficharé, es una de las contradicciones que tanto me divierten. Y si vuelvo a ver a san Clint subir de nuevo, casi lloraré como cuando ganó con Million Dollar Baby. Y tantos festivales europeos seguirán despreciando el glamour de Hollywood, ensalzarán las cinematografías minoritarias (lo que me parece muy bien), pero luego suspirarán y cambalachearán por traerse algo de ese brillo a sus propias alfombras rojas. Consuela ver que eso de las contradicciones no es mero patrimonio personal...

Quedan pocas horas para que se cierre el plazo del original y nunca visto concurso (eso sí, con premio). El lunes 26 colgaré el nombre del ganador. Gracias a todos los que habéis participado; a continuación, y por supuesto fuera de competición, pongo mis apuestas, que en realidad son mis deseos, así que me temo que no voy a batir, precisamente, ningún récord de aciertos:

1. MEJOR PELÍCULA

1. c. Cartas desde Iwo Jima


2. MEJOR DIRECTOR

2. c. Clint Eastwood, por Cartas desde Iwo Jima


3. MEJOR ACTOR

3. d. Forest Whitaker, por El último rey de Escocia


4. MEJOR ACTRIZ

4. d. Helen Mirren, por The Queen (La reina)


5. MEJOR ACTOR SECUNDARIO

5. b. Jackie Earle Haley, por Juegos secretos


6. MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA

6. d. Jennifer Hudson, por Dreamgirls


7. MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA

7. d. El laberinto del fauno (México)


8. MEJOR BANDA SONORA ORIGINAL

8. d. Javier Navarrete, por El laberinto del fauno


9. MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN

9. c. Monster House


10. MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN

10. a. Binta y la gran idea, de Javier Fesser y Luis Manso

CLINT, EL HUMANISTA

Era cierto: Cartas desde Iwo Jima contiene al mejor Clint: una grandísima película que traza un retrato a escala humana de unos seres acorralados.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] ULTIMOS DÍAS: Participa en el original y nunca visto concurso (eso sí, con premio)

[+] Cartas desde Iwo Jima, en El gran carnaval
[+] "Cartas desde Iwo Jima", de Clint Eastwood, en Mi galaxia lejana
[+] Cartas desde Iwo Jima, en El bunker

[+] Mi crítica de Banderas de nuestros padres

UN NOMBRE A TENER EN CUENTA

Koldo Serra ha firmado una muy estimulante primera película, Bosque de sombras. Habrá que seguirle la pista a este chico: apunta muy buenas maneras.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] ÚLTIMOS DÍAS: Participa en el original y nunca visto concurso (eso sí, con premio)

[+] Ahora en cines: Bosque de sombras, en Ser cinéfago, según John Trent
[+] Crítica de "Bosque de sombras": Una ópera prima con un talento y un oficio inusitados, en La ventana indiscreta
[+] Sitges vuelve: Bosque de sombras: The Backwoods, en Sitges en coreano significa cadáver
[+] Bosque de sombras, en Ojo de buey

¿SÓLO PUEDE QUEDAR UNO?

Hay que ver lo que son las cosas. Hace dos años, el enfrentamiento Eastwood-Scorsese fue para los medios casi épico: dos grandes de Hollywood frente a frente, uno con un gran aparato construido para asaltar por fin la fortaleza de tito Oscar, El aviador, y otro con una pequeña pieza, un prodigio de artesanía, llamada Million Dollar Baby. Esperar el resultado fue lo apasionante de una edición en la que además, y de propina, los españoles teníamos a Alejandro Amenábar y Nacho Vigalondo como esperanzas patrias. Con el resultado, por cierto, de todos conocido (si Marty siguiera el ejemplo almodovariano, creo que sus asistencias a las ceremonias de entrega de los estatuillas serían tan "abundantes", o más, que las de Woody Allen).

Pues bien, en dos años, algo ha pasado. Vuelven a competir en las dos máximas categorías, pero bien porque sus respectivas películas no han llenado el saco de candidaturas, bien porque han sido eclipsados por la irrupción del nuevo poder latino que ha marcado el titular de esta edición, parece que no existe una lucha épica, y que incluso si la estatuilla fuese para el director de Infiltrados, no estaríamos ante otra cosa que un mecanismo de compensación, por más que la película sea soberbia, aunque "menor" (aunque El silencio de los corderos es una muestra de que los prejuicios por los géneros "poco serios" no siempre funcionan).

Además, nadie se llevaría las manos a la cabeza si al final el cabezón mayor lo recogiese González Iñárritu, dejando sentados y aplaudiendo (y, suponemos, con la boca especialmente torcida en el caso de Scorsese) a los dos venerables. Una imagen que, más allá de la explosión de júbilo mexicano y, por extensión, hispanohablante (carro al que los españoles, como hemos comprobado en el bastante lamentable comportamiento de nuestros medios desde que El laberinto del fauno inició su ascendente carrera internacional, nos subimos sólo si nos conviene y no hay más remedio), tendría mucho de simbólica.

Porque, en cierto modo, tanto Eastwood como Scorsese responden a un Hollywood que ya no existe. El primero más veterano que el segundo, aunque llegado más tarde a la dirección, encarna la continuación de la línea que bebe de las esencias del cine y, tras atravesar a Ford, a Siegel y a tantos artesanos, desemboca en un estilo que una vez fue el lenguaje más habitual del cine y que, hoy en día, tiene un extraño sabor único. El segundo, uno de los más formidables ejemplos de la generación que irrumpió en los setenta, aquélla que insufló nueva vida a un medio de expresión que daba muestras de agotamiento, y que hizo del montaje y la irrupción de nuevas temáticas una herramienta aún más poderosa.

Retirados en la práctica los Coppola, Bogdanovich, Cimino, también Scorsese es, en cierta forma, el último de su especie. Y ambos se codean en esta edición con lenguajes extraños: el hongkonés que marca la obra original que revisita Infiltrados y el japonés que hablan los protagonistas de la segunda obra del díptico de Iwo Jima. Y estos dos veteranos se pueden quedar aplaudiendo, con sonrisa forzada, mientras un nuevo valor que se caracteriza por violentar las estructuras de sus películas y hablar de una cosa llamada globalización, en la que no puede rastrearse apenas nada de las esencias de los cines de los dos maestros, marca el verdadero principio de su decadencia.

[+] Participa en el original y nunca visto concurso (eso sí, con premio)

KATE WINSLET Y MADAME BOVARY

Juegos secretos (o sea, Little Children) no es la gran película que podía haber sido. Pero tiene momentos para el recuerdo, como la gran Kate Winslet hablando de Madame Bovary.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] Participa en el original y nunca visto concurso (eso sí, con premio)

[+] Little Children (Juegos secretos). Crítica y reseña, en ¿Y si esta vez te quedaras?
[+] "Juegos secretos" de Todd Field, en Mi galaxia lejana
[+] Cinema Recensioni: Little Children..., en They Made Me Do It
[+] Niños grandes, en Silencio, se rueda
[+] Lo inmaduro y lo imprevisible, en El séptimo cielo

EL CINE, EL SUEÑO

La ciencia del sueño es una verdadera joya. Con ella, Michel Gondry recupera la vieja, fascinante y poderosa capacidad de ilusión con la que nació el cine.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] Participa en el original y nunca visto concurso (eso sí, con premio)

[+] Cinema recensioni: La ciencia del sueño..., en They Made Me Do It
[+] La ciencia del sueño, en Somewhere Only We Know...
[+] Soñar para vivir..., en Antarctica Starts Here
[+] LA CIENCIA DEL SUEÑO (Michel Gondry), en El ascensor de cristal
[+] Nada más acabar de ver "La ciencia del sueño", en ¿Y si esta vez te quedaras?
[+] Crítica: "La ciencia del sueño", en Cineahora

DESAFÍO TOTAL A LA EUROPEA

Paul Verhoeven, el nihilista, se trae todo su universo en su regreso a Europa: Desafío total o Instinto básico siguen latiendo en su crónica de la Resistencia holandesa, El libro negro.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] Participa en el original y nunca visto concurso (eso sí, con premio)

[+] Crítica: "El libro negro", en Cineahora
[+] Cine 2007: EL LIBRO NEGRO (Paul Verhoeven), en El ascensor de cristal
[+] Black Book, en Pelisbilbao
[+] Autocine de verano, en Las horas del lobo

WILL SMITH, ESE GRAN ACTOR

En busca de la felicidad es un vehículo diseñado para que Will Smith se lleve el Oscar, vale. Pero lo cierto es que el protagonista de Ali crece como actor a pasos agigantados.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] Participa en el original y nunca visto concurso (eso sí, con premio)

[+] Ahora en cines: En busca de la felicidad, en Ser cinéfago, según John Trent
[+] Crítica: "En busca de la felicidad", en Cineahora
[+] Crítica de "En busca de la felicidad", en Álvaro Oliva

ORIGINAL Y NUNCA VISTO CONCURSO (ESO SÍ, CON PREMIO)

Vaaaaaale. Sí, es verdad, no me voy a morir de una indigestión de originalidad por convocar un concurso consistente en una quiniela de cara a la próxima entrega de los Oscar, pero esperemos que al menos el hecho de ofrecer un premio (un libro escrito por alguien que sabe de buena tinta cuánto pesa una de estas estatuillas calvas) y un bonus si además el ganador consigue el pleno (un DVD a elección de tres opciones que, si se da el caso, se anunciarán convenientemente), lo arregle un poco.

La quiniela (o más castizamente, la porra) consistirá en la predicción de los ganadores de las diez categorías que a continuación os detallo, para que no se os escape nadie. Al final de las mismas podéis ver las bases detalladas del concurso.

Nada más: sólo deciros que estáis todos invitados, viváis donde viváis, y que es tan fácil participar como dejar vuestra apuesta en un comentario a este post. Afinad las bolas de cristal y, ¡adelante! El último día que se permitirá votar será el 24 de febrero, víspera de la gala, y siempre según hora española.

¡Suerte a todos! Puede ser divertido.


1. MEJOR PELÍCULA

1. a. Babel
1. b. Infiltrados
1. c. Cartas desde Iwo Jima
1. d. Pequeña Miss Sunshine
1. e. The Queen (La reina)


2. MEJOR DIRECTOR

2. a. Alejandro González Iñárritu, por Babel
2. b. Martin Scorsese, por Infiltrados
2. c. Clint Eastwood, por Cartas desde Iwo Jima
2. d. Stephen Frears, por The Queen (La reina)
2. e. Paul Greengrass, por United 93


3. MEJOR ACTOR

3. a. Leonardo DiCaprio, por Diamante de sangre
3. b. Peter O'Tooole, por Venus
3. c. Will Smith, por En busca de la felicidad
3. d. Forest Whitaker, por El último rey de Escocia
3. e. Ryan Gosling, por Half Nelson


4. MEJOR ACTRIZ

4. a. Penélope Cruz, por Volver
4. b. Judi Dench, por Diario de un escándalo
4. c. Meryl Streep, por El diablo viste de Prada
4. d. Helen Mirren, por The Queen (La reina)
4. e. Kate Winslet, por Juegos secretos


5. MEJOR ACTOR SECUNDARIO

5. a. Alan Arkin, por Pequeña Miss Sunshine
5. b. Jackie Earle Haley, por Juegos secretos
5. c. Djimon Hounsou, por Diamante de sangre
5. d. Eddie Murphy, por Dreamgirls
5. e. Mark Whalberg, por Infiltrados


6. MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA

6. a. Adriana Barraza, por Babel
6. b. Cate Blanchett, por Diario de un escándalo
6. c. Abigail Breslin, por Pequeña Miss Sunshine
6. d. Jennifer Hudson, por Dreamgirls
6. e. Rinko Kikuchi, por Babel


7. MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA

7. a. After the Wedding (Dinamarca)
7. b. Days of Gory (Argelia)
7. c. La vida de los otros (Alemania)
7. d. El laberinto del fauno (México)
7. e. Water (Canadá)


8. MEJOR BANDA SONORA ORIGINAL

8. a. Gustavo Santaolalla, por Babel
8. b. Thomas Newman, por El buen alemán
8. c. Philip Glass, por Diario de un escándalo
8. d. Javier Navarrete, por El laberinto del fauno
8. e. Alexandre Desplat, por The Queen (La reina)


9. MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN

9. a. Cars
9. b. Happy Feet
9. c. Monster House


10. MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN

10. a. Binta y la gran idea, de Javier Fesser y Luis Manso
10. b. Éramos pocos, de Borja Cobeaga
10. c. Helmer & Son, de Soren Pilmark y Kim Magnusson
10. d. The Saviour, de Peter Templeman y Stuart Parkyn
10. e. West Bank Story, de Ari Sandel


BASES DEL CONCURSO. Podrán participar en este concurso todas las personas que lo deseen, independientemente de su lugar de residencia. La forma de participar será dejando un comentario a este post en el que conste, de manera clara, cuáles son las opciones que el concursante considera ganadoras; si alguna de ellas es confusa, la apuesta se considerará nula. Sólo se admitirá una apuesta por persona. El premio consistirá en un libro escrito por alguien que sabe de buena tinta cuánto pesa un Oscar; en caso de que, además, el ganador acertara en las diez categorías (es decir, si hiciese un pleno), recibiría como premio añadido un DVD, a elegir entre tres opciones, de películas que hayan merecido comentario en este blog. En caso de que dos o más concursantes hayan empatado en número de aciertos, se considerará ganador quien haya hecho antes su apuesta. El último día para recibir apuestas será el 24 de febrero, hora española. Para cualquier consulta, podéis escribir a rosenrod@ya.com. Las candidaturas con los títulos originales, aquí.

ADORO A JENNIFER HUDSON

Ni Beyoncé, ni Eddie Murphy, ni Jamie Foxx... Bill Condon, sin el que no existiría este blog, nos regala en Dreamgirls el descubrimiento de Jennifer Hudson, la Rosa estadounidense. Aún tengo la carne de gallina tras oírle cantar And I Am Telling You I'm Not Going.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] Dreamgirls. Crítica y reseña, en ¿Y si esta vez te quedaras?
[+] Crítica: "Dreamgirls", en Cineahora
[+] 3, 2, 1... ¡música!, en Arcadia
[+] Las Supremas de Condon, en El séptimo cielo
[+] Refulgente show, en Silencio, se rueda

EL HORROR ESTÁ AQUÍ

En 13 (Tzameti), el debutante Géla Babluani desvela los angustiosos albañales de nuestra sociedad: y, contra todo pronóstico, no se guía por Tarantino, sino por los maestros del cine europeo.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] Sitges Strikes Back: 13 (Tzameti), en Sitges en coreano significa cadáver
[+] Jugando con la vida: 13 Tzameti, en Ser cinéfago, según John Trent

LA MADUREZ DE GIBSON

Con la extraordinaria Apocalyto, Mel Gibson llega a su madurez como director. Una obra maestra admirable, llena de nervio y firmada por alguien que respira cine.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] Apocalypto. Crítica y reseña, en ¿Y si esta vez te quedaras?
[+] Apocalypto, en Videodrome
[+] Cinema recensioni: Apocalypto..., en They Made Me Do It
[+] Crítica: "Apocalypto", en Cineahora
[+] Ahora en cines: Apocalypto, en Ser cinéfago, según John Trent
[+] La bestia tiene corazón..., en Antarctica Starts Here
[+] Apocalypto, en Pelisbilbao
[+] Crítica de Apocalypto, en Álvaro Oliva
[+] "La Odisea" versión maya, en Arcadia
[+] "Apocalypto" de Mel Gibson, en Mi galaxia lejana
[+] Siguen las rebajas 2x1: "Apocalypto" y "El truco final", en Sitges en coreano significa cadáver
[+] El salvaje ocaso de una civilización, en Silencio, se rueda
[+] ¡Están locos estos mayas!, en Libertinaje
[+] La pasión maya, en El séptimo cielo
[+] Crítica de Apocalypto, en Muchocine.net
[+] Apocalypto, en Ojo de buey

CONJUNTO DE SOLISTAS

Como conjunto, Bobby no acaba de cuajar; pero Laurence Fishburne, Freddy Rodríguez, Sharon Stone, Demi Moore o Christian Slater se encargan de regalarnos unos solos que salvan una cinta acomplejada por su extenso reparto.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] Cinema recensioni: Bobby..., en They Made Me Do It
[+] Tiempo de ebullición política y social, en Silencio, se rueda

ADAPTATION

De tooooodas las cosas que han traído consigo las nominaciones a los Oscar, y que a buen seguro van a dar carburante suficiente para alimentar la blogosfera de aquí al 25 de febrero, hay una que me ha dejado literalmente pasmado: la inclusión de Borat en la categoría de Mejor Guión Adaptado.

Confieso que tuve que leerme la información dos, tres veces, porque pensé que se trataba de un error. Pero, si lo era, estaba tan repetido que casi podía considerarse una verdad; y no tuve por menos que quitarme el sombrero ante el atrevimiento de la estadounidense Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas, que había sido capaz de desmentir de un plumazo las acusaciones de frivolidad, excesiva preocupación por el glamour y el pensamiento políticamente correcto, para erigirse en vanguardia de la revisión y análisis de los conceptos más teóricos que formulan el mismísimo lenguaje cinematográfico.

Es más: lo de la Academia raya en los metacinematográfico. Desde André Bazin (¡qué digo, desde Pudovkin!) no se ha visto otra cosa en teoría de la relación entre realidad y cine.

Porque vamos a ver, si Borat es un falso documental, pero realizado al fin y al cabo con técnicas documentales (es decir, tomando imágenes de la realidad, aunque convenientemente "dirigidas" en pos de un efecto determinado), ¿qué es lo que se adapta? Habitualmente, la categoría de "guión adaptado" se refiere a los libros, o a otros guiones preexistentes, o materiales de este tipo; pero aquí, que yo sepa, no se ha escenificado algo previamente originado en la mente de un literato más o menos digno. ¿Entonces?

La respuesta es digna de un Charlie Kaufman metido a teórico narratológico: lo que Borat adapta es, evidentemente, la mismísima realidad, convirtiéndola en otra cosa. Es decir, que parte de un material preexistente, y lo transforma; ergo, estaría más que justificada su inclusión en la categoría de Mejor Guión Adaptado (junto a, por cierto, Hijos de los hombres, Infiltrados, Little Children y Notes on an Scandal)

Brillante. Y fina, muy fina la Academia.

Claro que debería ser coherente porque, si Borat es un guión adaptado según esos criterios, lo mismo cabría decir de los documentales "reales", esos sí y extrañamente, nominados en su propia categoría (Deliver Us From Evil, Una verdad incómoda, Iraq In Fragments, Campamento Jesús y Mi Country My Country). Y, ¿qué decir de una joya como Grizzly Man, en la que Herzog "adapta" tan bien la realidad que la convierte, prácticamente, en una de sus películas de ficción?

Yo, francamente, aún estoy pasmado y alegre por esta oportunidad para la reflexión. Claro que, a buen seguro, habrá otra explicación, más ajustada a la realidad (por cierto, si alguien la conoce, le agradecería nos la facilitase), para entender el criterio de la Academia. Pero estoy igualmente convencido de que será menos divertida que la que se me ha ocurrido a mí. Solito, no os creáis.

LAS BATALLITAS DE TÍO MARTY

Hace pocos días, Marnie citó en un estupendo post (como siempre) un documental mítico que, casualmente, yo estaba volviendo a ver por esas fechas: A Personal Journey with Martin Scorsese Through American Movies. Una auténtica joya, realizada por The British Film Institute en 1995 con motivo del centenario del nacimiento del cine y que, aún hoy, sigue siendo uno de esos raros documentos que sirven igualmente tanto al profano como al cinéfilo de pro.

El secreto reside en la pasión: frente a concepciones más racionalistas del cine, Scorsese no abandona en ningún momento, al abordar la génesis de lo géneros propiamente cinematográficos (el western, el cine negro, el musical), la mirada del espectador fascinado por la contemplación de lo que sucede en la pantalla.

Así, abundan las confesiones personales: el impacto que de niño le supusieron Duelo al Sol, Los diez mandamientos o el arranque de La túnica sagrada, o su presentación como un verdadero cinéfago que devoraba todo tipo de películas: buenas, malas... nada era poco para su mirada insaciable. Y así, este genio, que ya no necesita el Oscar para ser recordado como uno de los grandes, consigue un efecto extraño, atractivo: su lección, su visión, no empequeñece la del afortunado que contempla el documental al otro lado de la pantalla, porque logra establecer una empatía, una complicidad, en la que uno y otro se igualan como amantes del cine.

Claro que él es el que sabe, y mucho, y se nota. Pero no hay humillación alguna, no existe ni rastro de esa actitud chulesca de tanto teórico, de tanto profesor de pacotilla, de tanto elitista disfrazado de exigente que lo único que busca es hurtar el disfrute de la belleza a mucha gente que quiere acceder a ella. Y así, nos quedamos subyugados cuando nos habla de Kubrick, de Cassavetes, de Tourneur, de Eastwood, cuando vemos y oímos a Capra, a Vidor, a Wilder, a Coppola, a Ford (bueno, a ése más bien poco, como podéis observar en el divertido extracto que hace Marnie en su post)... y contemplamos boquiabiertos cómo resume cien años de cine en tan sólo cuarenta minutos, uniendo a Griffith con DeMille, con Murnau, con el melodrama, con Minelli, con Kazan, con Lucas y el por entonces en eclosión trucaje digital...

En suma: instruir deleitando. Y, lo que es más importante, diciéndonos que también nosotros tenemos derecho a disfrutar. Y lo dice nada más y nada menos que tío Marty, ése bajito que nos visita de vez en cuando, que a veces nos hace de rabiar pero sin el que, a buen seguro, las reuniones familiares serían bastante más aburridas...

P. S. Seis nominaciones a los Oscar para El laberinto del fauno, de la que muchos medios, descabalgado Almodóvar de la competición, parecen haber descubierto ahora su filiación también española (además de mexicana). Eso sí: un éxito tan importante para nuestro cine, con tres nominaciones para españoles (incluido un Javier Navarrete que toma el relevo de Alberto Iglesias), ha ocupado en algunos medios (por ejemplo, El Mundo), menos espacio que las nominaciones al mejor cortometraje de Borja Cobeaga y Javier Fesser (y que, of course, también nos alegran). Ahora sí que nos sumamos al boom hispánico. Y, ¡ah!, enhorabuena a Pe, pero ¡Dios salve a la Reina!

A PERSONAL JOURNEY WITH MARTIN SCORSESE THROUGH AMERICAN MOVIES. EE. UU., Reino Unido, 1995. Blanco y negro y color, 225 min. Dirección y guión: Martin Scorsese y Michael Henry Wilson. Fotografía: Jean-Yves Escoffier, Frances Reid, Nancy Schreiber. Montaje: Kenneth Lewis, David Lindblom. Música: Elmer Bernstein. Producción: Florence Dauman, Martin Scorsese. Vista en: DVD (Versus).

LARS, EL CACHONDO

Me encuentro absorto estos días viendo The Kingdom, la mítica serie que Lars von Trier rodó para la televisión danesa, y que recientemente ha sido editada (¡oh, milagro!), en DVD en nuestro país.

La serie (que conoció dos temporadas, una en 1994 y otra en 1997) narra una historia, sobre el papel, bastante trillada: sobre los restos en los que, en tiempos inmemoriales, se encontraba un extraño lavadero de ropa (y que se nos muestra, de una manera inquietante, en el prólogo de cada capítulo), se levanta hoy en día The Kingdom, un hospital con los últimos avances médicos y tecnológicos, un auténtico cántico al poder de la ciencia y el raciocinio que atrae a los mejores especialistas del país...

...hasta que una serie de apariciones y fenómenos sobrenaturales comienzan a manifestarse en el hospital, empezando por una ambulancia fantasma que por las noches se detiene, inquietante, con un extraño resplandor en sus ventanillas, en la entrada de urgencias, y continuando con los lloros de una niña que una anciana ingresada oye en el hueco del ascensor, terremotos e inundaciones sin explicación alguna, o el feto de una médico embarazada que crece con una rapidez inusitada...

Como digo, estoy en estos momentos viendo la serie, así que no puedo dar una opinión definitiva, pero me resulta extremadamente interesante porque es puro Von Trier: y lo es porque, a pesar de seguir a pies juntillas las normas establecidas por el género, sus preocupaciones y sus temas están bien presentes. Así, la ciencia que se ejerce en el hospital The Kingdom (no por casualidad se llama El Reino, un nombre con resonancias cuasireligiosas) ha terminado derivando en una superstición y creencia ciegas en el poder de la medicina, ejemplificado en esa logia en la que ingresan los médicos, en la que el doctor encargado del depósito de cadáveres posee una ciertamente retorcida metafísica o en la que un médico joven, hijo del director, puede ser capaz de entregar, como un morboso regalo que él pretende romántico, la cabeza de un cadáver a la enfermera de la que está obsesionado... Curiosos temas, que reconozco tengo enorme curiosidad de saber cómo los adaptó Stephen King en su propia versión televisiva, Kingdom Hospital, un remake de esta serie de Von Trier (y, por cierto, Stephen y Lars, ¡menuda pareja!)

Pero hay un punto fundamental que es el que me ha lllevado a escribir este post, un aspecto que, en cierta forma, me ha venido a iluminar el resto de la obra de Von Trier, y son los títulos de crédito que cierran cada capítulo: efectivamente, tras un final preferentemente climático, que suele ir acompañado de un golpe de efecto, de repente suena la sintonía, aparecen los títulos... y vemos al propio Lars, vestido de etiqueta (véase la imagen de arriba) que, con una sonrisa que sólo puede interpretarse como burlona, se dirige al espectador para hacer consideraciones sobre lo que ha visto, con comentarios del tipo de: "bueno, hoy no ha pasado gran cosa, porque hemos querido ir despacio para presentar los personajes, pero ya verán en el próximo capítulo, como todo se acelera"; preguntas que pretenden involucrar al espectador ("¿ustedes oyen alguna vez lloros? Y, ¿qué hacen cuando los oyen? ¿Intentan ayudar? ¿O se quedan sin hacer nada?"), y una despedida que personalmente me encanta, cuando invita al televidente a regresar en el siguiente capítulo, donde podrá presenciar una vez más el combate entre el Bien (y aquí traza con un dedo el signo de la cruz en el aire) y el Mal (donde pone los cuernos, como también se ve en la imagen superior).

La primera vez que lo vi, me quedé de piedra. Y sólo pude alcanzar una explicación: el tío estaba riéndose de todo lo que nos había mostrado en la hora anterior. De hecho, nos estaba diciendo que él no creía para nada en lo narrado, y que todo era una burla, a pesar de que nos lo había contado de la forma más correcta e inquietante de la que era capaz. Y así, de repente, me di cuenta de que ésa era la clave de toda la obra de Von Trier: que, ocurriese lo que ocurriese, por muy tremendo que fuese lo narrado, por mal que lo pasase Björk en Bailar en la oscuridad, por más que se llevase al extremo la degradación de Grace en Dogville o encarase la autodestrucción el protagonista de Europa, todo, en la retorcida mente de este danés genial pero odioso, no es más que una broma, una profunda broma.

Es decir, tuve la clave para descifrar todo el cine de Von Trier. Y ésta me ayudó a reforzar la opinión que siempre he mantenido respecto a él: la de que es un genio, uno de los mayores del cine mundial de nuestro tiempo; pero, a la vez, un profundo alivio de no tener que tratar personalmente con él. No se puede tener una visión así del dolor y el sufrimiento y salir indemne, de eso estoy seguro.

THE KINGDOM (serie TV). Riget. Dinamarca, Alemania, Francia, Suecia, 1994 (1ª temporada), 1997 (2ª). Color, 278 min. (1ª), 286 (2ª). Director: Lars von Trier, Morten Arnfred. Guión: Tómas Gislason, Lars von Trier, Niels Vørsel. Intérpretes: Ernst-Hugo Järegård, Kirsten Rolffes, Holger Juul Hansen, Søren Pilmark, Ghita Nørby, Udo Kier. Fotografía: Eric Kress. Montaje: Molly Marlene Stensgård. Música: Joachim Holbek. Producción: Sven Abrahamsen, Philippe Bober, Peter Aalbæk Jensen, Ole Reim, Ib Tardini. Vista en: DVD (Versus)

LAS ALCANTARILLAS DE LA ILUSIÓN

Bajo su apariencia de artefacto, El truco final (El prestigio), o sea, The Prestige, reflexiona sobre los mecanismos de la ilusión y llega a una devastadora conclusión.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] Breve opinión sobre El prestigio: el truco final, en ¿Y si esta vez te quedaras?
[+] Los tres actos, en El séptimo cielo
[+] Las muñecas rusas de Nolan, en Silencio, se rueda
[+] Ahora en cines: el truco final, en Ser cinéfago, según John Trent
[+] The Prestige, en Pelisbilbao
[+] ¡Socavón, socavón!, en Arcadia
[+] (Especial Nolan) The Prestige, en El gran carnaval
[+] The Prestige, en Somewhere Only We Know...
[+] Máscaras, embaucos y obsesiones, en La espiral roja
[+] Cinema recensioni: The Prestige..., en They Made Me Do It
[+] The Prestige (El truco final), en Rod@ndo
[+] Siguen las rebajas 2x1: "Apocalypto" y "El truco final", en Sitges en coreano significa cadáver
[+] Crítica: "El trucof final (El prestigio)" (DVD), en Cineahora

SIN SORPRESAS

¿Lo mejor que se puede decir de Rocky Balboa? Que es exactamente como uno se la imagina.

¿Y lo peor? Pues... exactamente lo mismo.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] Rocky Balboa, en Pelisbilbao
[+] Crítica de cine: Rocky Balboa, en Álvaro Oliva
[+] Ahora en cines: Rocky Balboa, en Ser cinéfago, según John Trent
[+] Rocky gana por K. O.!, en Cineahora
[+] Modos de enfrentarse a Rocky Balboa..., en Antarctica Starts Here

PUES ERA MERECIDA, SÍ

¡Increíble! La Copa Volpi que le cayó encima a Ben Affleck en el Festival de Venecia por Hollywoodland... ¡era merecida! Claro que, en realidad, es todo el reparto el que da un auténtico recital interpretativo.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] Apuntes sobre Hollywoodland, en El gran carnaval
[+] El caso Hollywood, en Pelisbilbao
[+] Cinema recensioni: Hollywoodland, en They Made Me Do It
[+] La puerta trasera de Hollywood, en Silencio, se rueda

HIPERTROFIA DE AUTOR

Pablo Malo se reivindica como autor desde los mismos créditos iniciales de La sombra de nadie. Pero lo cierto es que su impecable factura visual no casa con un guión absurdo, trillado y facilón.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] La sombra de nadie, en Pelisbilbao

OYE, QUE ESTA TAMBIÉN ES NUESTRA

Está muy bien que todos pongamos velas para que Almodóvar o Penélope Cruz ganen sendos Oscar más que merecidos por una película tan buena como Volver (y que tanto nos alegramos en este blog cuando fue la elegida para representar a España en los premios).

Ahora bien, no estaría de más que alguien recordara a la mayor parte de los medios de comunicación de nuestro país que hay otra película que también ha entrado con fuerza en Estados Unidos, que no tiene nada que envidiar a la de Pedroooooooooo, y que además ha sido elegida por la Sociedad Nacional de Críticos de Cine de EE. UU. como la mejor película del año.

Vale, vale: ese galardón no equivale a un Oscar. Pero tampoco ninguno de los (muchos) que va cosechando Volver en estas semanas de pedrea previa a los premios gordos. Y si de los Globos de Oro hablamos, no tendría que ser necesario recordar que, de las cinco películas nominadas en la categoría de lengua extranjera, resulta que ¡dos de ellas! están íntimamente ligadas a España, la de Almodóvar y la de Guillermo del Toro. Teniendo en cuenta además, que, de las otras tres, dos son estadounidenses (Cartas de Iwo Jima y Apocalypto) y sólo otra está hecha fuera de los USA, la alemana La vida de los otros.

Nuestros medios, que tanto gustan de lanzar proclamas triunfantes, parecen no haber reparado en que no hay antecedentes de una situación en la que nuestra cinematografía domina ampliamente en esta categoría, dejando a un lado la anomalía que suponen las cintas de Eastwood y Gibson... Pero, ¿cómo dice? ¿Que El laberinto del fauno es mexicana? ¿Ah, sí? ¿Y los actores, el compositor de la extraordinaria banda sonora, gran parte del equipo técnico, las localizaciones... incluso el tema, también lo son?

Entiéndaseme bien: no quito el mérito a México, pero no logro comprender el cierto ninguneo que percibo en los medios españoles a una película que, etiquetas aparte, nadie puede negar que es también una muestra de lo mejor que es capaz de hacer nuestra industria, a años luz de la tan cacareada e hipernominada en los Goya Alatriste, y para colmo en un género que no es, precisamente, de los más abordados en nuestra cinematografía.

Y el voto popular tampoco parece irle a la zaga: un 8,4 sobre 10 en imdb, con más de 6.000 votos, lo que tampoco está nada mal. Bueno, supongo que el profesor de Lucinda siempre puede decir que un millón de moscas también pueden equivocarse; pero creo, honradamente, que El laberinto del fauno no es sólo la mejor película surgida de España el año pasado, sino una de las mejores a nivel mundial del mismo período, y así tendríamos que sentirla.

A uno le fastidia mucho el chauvinismo del que hacen gala muchas veces los franceses, que les ha llevado a considerar a Buñuel como un director galo; pero lo cierto es que, comparado con la tontería que a veces nos sacude por nuestros lares, me quedo con el exceso antes que con la cicatería.

P. S. Acaban de salir las nominaciones a los Bafta. En las informaciones que leo, se destaca el duelo Penélope Cruz-Helen Mirren. Y respecto a Volver, se cuenta que competirá contra Apocalypto; Zwartboek, de Verhoeven; Rang de basanti, de Rakeysh Omprakash Mehra y... El laberinto del fauno... que, curiosamente, se lleva ocho nominaciones, una menos que Babel. ¿Cuándo una película que es también española se ha llevado ocho nominaciones a los Bafta? ¿No tendría que ser destacado como el éxito que es para nuestro cine? Pero bueno, ninguna sorpresa: estamos donde estábamos.

ESTA VEZ NO, CLINT

Por momentos lo roza, pero Banderas de nuestros padres, a pesar de sus momentos de gran cine, queda por debajo de las obras maestras Mystic River y Million Dollar Baby.

[+] Mi crítica en LaButaca.net

[+] Banderas de nuestros padres, en Pelisbilbao
[+] No se puede jugar a la ruleta rusa con el cargador lleno, en Antarctica Starts Here
[+] Banderas de nuestros padres, de Clint Eastwood, en Mi galaxia lejana
[+] Cinema recensioni: "Banderas de nuestros padres", en They Made Me Do It
[+] La pescadilla que se muerde la cola, en Videodromo
[+] Héroes de usar y tirar para la mercadotecnia bélica, en Silencio, se rueda

[+] 'Banderas de nuestros padres': con ésta no le tocaba a Clint Eastwood, en Blog de Cine

¡BAH, ES DE TERROR!

Prejuicios, prejuicios, prejuicios. Tantos como granos de arena en la playa. ¿Un ejemplo? Las películas de terror.

¿Cuántas cejas alzadas al oír las palabras Pesadilla en Elm Street, John Carpenter, Las colinas tienen ojos o Scream? No es serio, no es serio (te dirán), no es cine. No hablan de nada que nos incumba, son puro escapismo, o quizás algo peor: son enfermizas. Y no dicen nada de cómo somos.

¡Alto! Alto, ¿qué? Eso no es cierto. ¿Ah, no? Entonces, dime una sola escena de una película de terror, una escena que sea algo más que mera ocurrencia o casquería. Una sola escena que sirva para dejar un testimonio de la realidad que vivimos, algo útil, una reflexión... algo.

¿Algo? Sí, una sola cosa. ¿Una escena? Una, nada más que una.

(aquí, un momento de silencio)

Ya que me lo pides, te daré una. Una sola; pero podrían ser decenas:

Amanecer de los muertos, de Zack Snyder. Una buena mañana, el mundo se despierta envuelto en el caos: los muertos resucitan, hambrientos de carne y sangre vivas. Atacan a los que duermen a su lado, a sus hijos, sus hermanos, a sus compañeros, a los vecinos, a los extraños... Los supervivientes, más por suerte que por otra cosa, acaban reuniéndose en un centro comercial que atrancan por dentro: allí están seguros, tienen de todo. Nada puede pasar; buen lugar.

Pasa el tiempo. Al principio, sólo hay dos o tres zombis fuera, pero pronto son decenas, cientos, miles. Tienen un hambre atroz, están desesperados; mientras tanto, dentro, los únicos supervivientes pasan el tiempo de tienda en tienda, comen helados, visten ropa cara por la gorra, duermen y follan en camas de ensueño, cantan, se dan la buena vida... Incluso juegan al golf en el tejado: golpean las bolas que salen a toda velocidad; si le aciertas a un zombi en la cabeza, le matas: mil puntos.

En fin, todo un oasis. Una isla de consumo, llena de cosas que usar y derrochar mientras, afuera, cada vez más desahuciados, masas de desahuciados, presionan por entrar. El mundo se hunde, se va al carajo; pero, ¿qué importa? Nosotros estamos aquí, atechados, pasamos el tiempo. Afuera, la gente está muerta, o peor aún. Pero, aquí dentro, aún hay cerveza. Y whisky. Bebamos, que es gratis. ¡Todo es gratis!

Una metáfora brillante, ¿verdad? Lástima que sólo sea una película de terror.

AMANECER DE LOS MUERTOS. Dawn of the Dead. EE. UU., 2004. Color, 100 min. Director: Zack Snyder. Guión: James Gunn, a partir del guión de George A. Romero para la versión de 1978. Intérpretes: Sarah Polley, Ving Rhames, Jake Weber, Mekhi Phifer, Ty Burrell. Fotografía: Matthew F. Leonetti. Montaje: Niven Howie. Música: Tyler Bates. Producción: Marc Abraham, Eric Newman, Richard P. Rubinstein. Vista en: DVD.