¿CACHARROS EN LA CABEZA? DE PHILIP K. DICK, FIJO

Es una contradicción estupenda: a pesar de ser uno de los autores más atractivos, el universo literario de Philip K. Dick es casi imposible de aprehender por el cine. De hecho, la adaptación más fiel, respetando los particulares temas y estilo del autor de El hombre en el castillo, resulta también, por paradójico que pueda parecer, una de las más insatisfactorias cinematográficamente hablando. Porque uno no puede más que sentir simpatía ante los denodados esfuerzos de Richard Linklater por ser fiel a un libro tan complicado, sugerente y con tantos niveles como Una mirada a la oscuridad, pero hay que reconocer que el resultado, A Scanner Darkly, parece una versión de cartón piedra de lo reflejado en el libro.

De hecho, si uno pasa lista a los proyectos mayores que han partido de novelas de Dick, ¿qué similitudes encuentra? Pocas; dejando a un lado telefilmes y filmes de bajo presupuesto, ni Blade Runner parece tener mucho que ver con Desafío total, ni Paychek con Minority Report, ni Next (¡horror!) con la peli de Linklater. ¿O sí?


Si en algo se parecen, es que todas han tomado como base ideas presentes en los relatos de origen, pero luego han seguido sus propios caminos. Lógico, si sobre todo se tiene en mente lo comercial: no hay nada menos fácil o filmable que una novela de Dick, especialmente las de su última etapa. Y sí, es verdad que, aquí y allá, aparecen los temas de la obra dickiana: las dudas sobre lo que es real y lo que no (algo presente en el concepto de humanidad de los replicantes scottianos, pero también, no lo olvidemos, en la propia estructura del relato de acción de Desafío total), los poderes extrasensoriales (predicciones del futuro en Minority Report y en, ¡puag!, Next) o los robots que se erigen en perfectos simulacros de los seres humanos (Blade Runner de nuevo). Curiosamente, el tema de las drogas sólo ha sido tratado abiertamente en la cinta de Linklater.


Pero ninguna de ellas, salvo esta última, se atreve a llegar a sus máximas consecuencias, independientemente de que, en algún caso, se consigan obras sobresalientes (las de Scott, Verhoeven y Spielberg, por supuesto). Pasa un poco como con Yo, robot, que cogía las tres leyes de la robótica de Asimov y a la doctora Susan Calvin (bastante más mejorada en su versión de celuloide, todo hay que decirlo), pero poco más. ¿Lícito? ¿No lícito? Poco importa: lo que cuenta es el resultado.

Aunque hay algo que me hace gracia: parece que, en toda película basada en un relato de Dick que se precie, tiene que haber, por narices, una escena en la que al protagonista le encasquetan un aparato o, en su defecto, alguien quiere examinarle el ojo (en las fotos que acompañan este post tenéis las pruebas). Claro que ninguno tan ridículo como Next, con una escena que parece sacada de un remake de saldo de La naranja mecánica y que, para colmo, no viene a cuento... bueno, como casi todo en ese enorme peñazo protagonizado por Nicolas Cage, y que no salva ni la Jessica Biel, que ya es decir.